Gustavo Roberto

Certos acontecimentos graves são imprevisíveis e por isso existem hoje procedimentos de segurança e equipamentos de proteção que a princípio parecem até supérfluos e que quase nunca são efetivamente submetidas a aquela condição, mas que só se percebe sua utilidade quando ocorre o sinistro.

Infelizmente teve que acontecer antes algumas vezes até que se criassem EPIs específicos para o caso e normatizasse o seu uso.

A história abaixo ilustra um caso onde a explosão de uma chave porta fusíveis provocou um arco elétrico muito intenso, que queimou muito um eletricista e o deixou hospitalizado por seis meses.

Havia na subestação, o circuito de força de muitos equipamentos industriais, que precisavam ser desenergizados sempre que um desses equipamentos precisasse de manutenção.

Certa vez, um eletricista de manutenção foi solicitado a fazer o desligamento de um determinado circuito de força. Esse ato era concretizado, abrindo-se a chave porta fusível, NH00125A, no painel de força da subestação. Esse equipamento tinha um histórico enorme de operações de ligação e desligamentos e essa chave foi operada excessivamente durante algum tempo.

Uma noite daquelas, quando ia fazer mais um desligamento para liberar para a manutenção, quando chegou de frente para o painel, ouviu um ruído estranho, mais pensou que fosse resultante da comutação de um grupo de tiristores no painel ao lado e por isso não deu maior importância.

Naquilo que ele colocou a mão sobre a chave porta fusível, antes mesmo de operá-la, houve uma violenta explosão gerando um arco elétrico muito intenso, queimando-o todo um lado do corpo, principalmente a região da mão direita e a parte do braço que não estava coberta pela camisa, pescoço e orelha.

Não queimo os olhos nem o rosto porque talvez por um instinto de preservação, virara o rosto para o outro lado.

Para se ter uma idéia da gravidade, o curto circuito ocorreu na parte superior dos contatos da chave, ligada diretamente ao barramento, ode o disjuntor tinha uma proteção de sobrecorrente instantânea de cerca de 3000 A .

Havia um “vazamento” entre fazes por baixo dos isoladores dos contatos, fazendo um trilhamento carbonizado, baixando o isolamento e piorando a cada dia o dito vazamento. Isso se explica o ruído que ele ouviu e nada conseguiu ver.

Daí em diante, foram seis meses de hospital com muitas operações de enxerto.

Naquela época não havia roupa especial, anti-chama e anti-arco, nem seu uso obrigatório para eletricista que fazem as manobras de desligamentos. Só depois de vários acontecimentos semelhantes é que foi criada.

O acidente se deveu a condição insegura, ainda que não tenha sido previsível ou detectada. Outra coisa que talvez tenha contribuído para o caso tenha sido a qualidade do material, principalmente ao seu limitado numero de manobras, o que ninguém até então tinha atentado para isso. Outro fato notório era que o projeto original previa na área, próximo ao equipamento, uma chave seccionadora que deveria ser sempre acionada sem carga, até porque havia um interruptor que desligava o comando primeiro, antes que os contatos de força da chave abrissem, evitando sua operação com carga e então acidentes. Mesmo que acontecesse, a chave era enclausurada num painel de aço hermeticamente fechado, evitando acidentes.

È lamentável que fatos muito graves como esse tenham que ter acontecido repetidas vezes para que providências mais consistentes tenham sido adotadas.

A história da segurança tem muito disso.